深圳2021年5月1日 /美通社/ -- 4月27日,中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)智庫(kù)「甲子光年」在深圳舉辦2021「甲子引力X」大灣區(qū)科技創(chuàng)新高峰論壇。開(kāi)幕式上,甲子光年創(chuàng)始人兼CEO張一甲(甲小姐)為數(shù)百位產(chǎn)業(yè)界、科技界來(lái)賓帶來(lái)了《2021中國(guó)科技創(chuàng)新20條判斷:大變局中,萬(wàn)物生長(zhǎng)》的主題報(bào)告。
張一甲先從時(shí)代坐標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇講起,闡述未來(lái)世界的確定問(wèn)題和不確定因素。通過(guò)甲子科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型、甲子產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻模型、甲子產(chǎn)業(yè)/企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型等模型,為中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供“坐標(biāo)系”,讓企業(yè)和個(gè)體“找得著北”。
進(jìn)一步,張一甲通過(guò)20個(gè)趨勢(shì)判斷,從科技的走勢(shì)、產(chǎn)業(yè)的平衡、文明的挑戰(zhàn)三個(gè)方面為2021中國(guó)科技創(chuàng)新帶來(lái)20條判斷。
以下為演講實(shí)錄節(jié)選:
判斷1:“卡脖子”難題攻克絕非一朝一夕:賽程很長(zhǎng),課要一節(jié)一節(jié)地補(bǔ)
判斷2:世界的遷移:虛實(shí)不分
判斷3:世界的遷移:心物一體
判斷4:互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)聯(lián)網(wǎng)“三網(wǎng)合一”
判斷5:“數(shù)據(jù)要素化”不僅是“治理議題”,更是“技術(shù)議題”
判斷6:互聯(lián)網(wǎng)已從“發(fā)展議題”走向“治理議題”
判斷7:科學(xué)革命正逼近新拐點(diǎn):量子世界觀也許并非終點(diǎn)
判斷8:區(qū)塊鏈將開(kāi)啟“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”
判斷9:技術(shù)平民化:浸入產(chǎn)業(yè)縱深處,飛入尋常百姓家
判斷10:糧肉蛋奶與芯片同樣重要,農(nóng)業(yè)科技是看點(diǎn)
判斷11:中國(guó)消費(fèi)依舊不可低估:B端崛起≠C端停滯
判斷12:國(guó)企混改與產(chǎn)業(yè)升級(jí):提質(zhì)、控險(xiǎn)、增效、降耗是檢驗(yàn)制度的標(biāo)準(zhǔn);ESG是努力的方向
判斷13:碳中和僅靠種樹(shù)是不夠的,歸根結(jié)底要用技術(shù)推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
判斷14:中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展僅靠技術(shù)力量是不夠的,要靠產(chǎn)業(yè)配套和服務(wù)支持
判斷15:不要對(duì)科技泡沫談虎色變
判斷16:努力讓一部分科學(xué)家先富起來(lái);也要允許一部分科學(xué)家十年不出成果
判斷17:中國(guó)科技亟需道路自信,硬實(shí)力與軟實(shí)力同樣重要
判斷18:越是看似狂妄的,越需悉心呵護(hù)
判斷19:周期律可能被打破,科技創(chuàng)新亟需建立自我修正力
判斷20:代表世界先進(jìn)水平的評(píng)價(jià)體系亟待建立
科技的發(fā)展,不能只有運(yùn)動(dòng)員,也要有裁判者和啦啦隊(duì)。中國(guó)科技力量的崛起,離不開(kāi)科技管理、科研評(píng)價(jià)、經(jīng)費(fèi)制度、產(chǎn)業(yè)服務(wù)——這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)比抄一個(gè)卡脖子技術(shù)清單,選幾個(gè)來(lái)立項(xiàng),湊幾筆經(jīng)費(fèi)投下去,要更有價(jià)值。
在商業(yè)的話語(yǔ)體系中,太習(xí)慣于使用西方世界的舶來(lái)品,比如各大頂級(jí)咨詢(xún)公司的模型,比如Gartner的趨勢(shì)判斷,美媒體的評(píng)價(jià)和榜單……還有科學(xué)世界頂級(jí)的論文都要求英文發(fā)表,也影響了很多自己知識(shí)成果的充分表達(dá)。如何用此路徑的運(yùn)動(dòng)員去迎合彼路徑的裁判員?
那么,中國(guó)是否可以涌現(xiàn)獨(dú)立思考的代表世界最先進(jìn)水平的第三方?
這是很難的挑戰(zhàn),坦白說(shuō),也是「甲子光年」作為一家科技產(chǎn)業(yè)智庫(kù)始終努力的方向。
以上就是20條判斷,作為2021第一次的發(fā)聲判斷送給大家。
最后還有一些想表達(dá)的。
回顧人類(lèi)思想發(fā)展史,“經(jīng)驗(yàn)主義”和“理性主義”像一個(gè)鐘擺的兩端此消彼長(zhǎng)。很多人尋求規(guī)律,相信這個(gè)世界由因果關(guān)系構(gòu)成,相信只有這世界是確定的,規(guī)律才有用,理性主義是現(xiàn)代人對(duì)世界的一種信心;可是到了近代,很多人告訴你,不,你所幻想的因果規(guī)律是不存在的。比如今天(4月27日)的人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)就是經(jīng)驗(yàn)主義的——計(jì)算機(jī)識(shí)別人,靠的不是對(duì)人臉結(jié)構(gòu)屬性的“理解”,而是靠“見(jiàn)”過(guò)足夠的照片。
今天(4月27日)為何重提哲學(xué)最基本的認(rèn)識(shí)論?
因?yàn)檫@個(gè)世界的哲學(xué)開(kāi)始變化,你我的所謂“經(jīng)驗(yàn)”也開(kāi)始割裂——當(dāng)抖音不斷給你送的都是同一類(lèi)內(nèi)容,你天天生活在算法為你安排的世界里——就像楚門(mén)的世界,而你我還身處不同的楚門(mén)世界。所以,如何全面認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的世界,是一個(gè)越來(lái)越有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。
文明的進(jìn)步從何而來(lái)?在否定與否定中前行
張一甲去年試圖寫(xiě)一本書(shū),因疫情擱置了,標(biāo)題就是《人類(lèi)之翼:在否定與否定中前行》。
其實(shí)追問(wèn)整個(gè)人類(lèi)文明的進(jìn)步史,就是在左右互搏中成長(zhǎng)起來(lái)的。類(lèi)似理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義的較量,還有很多。比如剛才提到的兩種科學(xué)觀的較量(還原論 vs 整體論;物理思維vs生物思維),比如兩種組織形態(tài)的較量(中心化 vs 去中心化),最終,是哲學(xué)的較量(理性主義 vs 經(jīng)驗(yàn)主義;唯物 vs 唯心)。
舉個(gè)例子:張一鳴的個(gè)性化算法推薦,背后是一套哲學(xué),他其實(shí)在構(gòu)建一個(gè)唯心的世界——你看到的,是你想看到的。那么,這是一件好事嗎?會(huì)讓人們離真相越來(lái)越近還是越來(lái)越遠(yuǎn)?這個(gè)問(wèn)題留給大家。
而甲小姐想說(shuō)的是,真正頂層的決策者,往往是哲學(xué)層面的勝出。
那么,當(dāng)人們手握進(jìn)化的權(quán)力,會(huì)演化成什么樣子?有很多可能:
可能性一:技術(shù)作繭自縛,“花樣作死”,文明覆滅。
可能性二:人類(lèi)成為“賽博格”(機(jī)械化有機(jī)體)。
可能性三:人類(lèi)成為“鋼鐵俠”(輔助器械)。
可能性四:外星殖民,發(fā)展為多星球物種。
可能性五:科技自我修正,人類(lèi)依舊是人類(lèi)。
……
甲子光年的專(zhuān)欄作者陳軍宏寫(xiě)得好:“我們?cè)谟糜?jì)算平行宇宙的方法投注未來(lái),但屬于當(dāng)前時(shí)間線的未來(lái)只有一個(gè)?!?/b>
不做地球的“啃老族”
地球母親的年齡很大,人類(lèi)孩子的年齡很小。
工業(yè)化以來(lái),人類(lèi)用兩三百年的時(shí)間,做了一件事,啃老——把原來(lái)礦物的燃料都拿出來(lái)用了。
3億年前有很多樹(shù),吸收了太陽(yáng)光以后,埋到地里變成了煤;1億年前后很多海里浮游生物,也進(jìn)行光合作用,沉到海底變成石油;現(xiàn)在,我們把它們通通燒了,排到大氣里——某種意義上,人類(lèi)就是“啃老族”。
人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)地球的時(shí)間很短,了解還很膚淺。地球是一個(gè)整體,牽一發(fā)而動(dòng)全身。這是一個(gè)直白的呼吁:在完全了解地球母親之前,不要因?yàn)榭欣线^(guò)度,而讓她拋棄我們。
這不是終章的開(kāi)始,僅是序章的結(jié)束
經(jīng)歷過(guò)2020年諸多磨難的人們,大概都有此感:面前有兩條路,一條通往光明,一條萬(wàn)劫不復(fù)。人們沒(méi)有理由不重新思考一切。
《傳道書(shū)》有言:“一切萬(wàn)事皆有其時(shí),播種有時(shí),收獲有時(shí),興盛有時(shí),衰亡有時(shí),太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事。”——看起來(lái),一切規(guī)律已經(jīng)寫(xiě)死了,但坦白說(shuō),科技行業(yè)是有一些天生反骨的:道理都懂,但還是不甘心,還是好奇,好奇一些可以讓這代人不同的可能性,因?yàn)檫€有太多問(wèn)題沒(méi)有答案,譬如:
世界和平,是否有永久性解決方案?
人類(lèi)文明,是否可收斂?如果可以,將收斂于什么極限?
吾輩幸福,是否可人皆有愛(ài),并以之為歸宿?
也許很多朋友覺(jué)得,最后提的這些問(wèn)題實(shí)在是太空泛太基礎(chǔ)了,但甲小姐想說(shuō),也許你可以當(dāng)作段子看一看,但懂的人自然懂——如果你的答案中,但凡有一點(diǎn)點(diǎn)“不確定”和“有可能”,那么,今天(4月27日)接下來(lái)的所有討論就有其意義。
未來(lái)已經(jīng)到來(lái),只是尚未流行
科技工作者其實(shí)往往有一種跨越時(shí)間軸的交錯(cuò)感:科幻作家可能活在100年后,科技投資者和媒體人可能活在5年以后,但深耕在產(chǎn)業(yè)之中的實(shí)干者,和我們所影響的人都活在當(dāng)下——也許科幻作家、媒體和投資者已經(jīng)開(kāi)始著急了,但未來(lái)總要一個(gè)齒輪一個(gè)齒輪地變成現(xiàn)實(shí)。
科幻作家威廉·吉布森說(shuō)得好:“未來(lái)已經(jīng)到來(lái),只是尚未流行?!?/b>
希望人類(lèi)能夠在日拱一卒的勞頓中,不忘抬頭看看這些遙遠(yuǎn)的、咫尺的、樸實(shí)的、最基本的問(wèn)題,并偶爾能有一些幸運(yùn)的時(shí)刻,嗅出那即將到來(lái)的風(fēng)暴。