北京2019年3月18日 /美通社/ -- 有這樣一群人,盡管經(jīng)過(guò) CT、核磁共振成像等各類(lèi)檢查結(jié)果均顯示正常,但他們?nèi)匀槐荒奶弁凑勰サ目嗖豢把浴J聦?shí)上,他們是一群纖維肌痛 (FM) 患者?!芭R床中這類(lèi)患者確實(shí)很多,并且誤診率居高不下。由于醫(yī)患普遍缺乏對(duì)該跨學(xué)科疾病的認(rèn)識(shí),患者反復(fù)奔走于各個(gè)科室卻不能獲得對(duì)癥治療,不但疼痛持續(xù),甚至常常因誤診而加重病情,個(gè)人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重?!敝袊?guó)科學(xué)院院士韓濟(jì)生日前在輝瑞樂(lè)瑞卡新適應(yīng)癥上市會(huì)上接受記者采訪時(shí)表示,并聯(lián)合多學(xué)科專(zhuān)家共同呼吁,為避免誤診,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)纖維肌痛的宣教,提升患者及各相關(guān)科室醫(yī)生的疾病認(rèn)知,并高度重視疾病的識(shí)別與診療,幫助患者提高生活質(zhì)量。
纖維肌痛:有一種痛叫無(wú)“病”呻吟
纖維肌痛是一種病因不明的、以全身廣泛性疼痛以及明顯軀體不適為主要特征的一組臨床綜合征,常伴有疲勞、睡眠障礙、晨僵以及抑郁、焦慮等精神癥狀[1]。在大多數(shù)研究中,患者癥狀符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的纖維肌痛患病率為2% - 4%[2],大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)目前缺乏流行病學(xué)資料[3]。如果按照4%的患病率來(lái)推算,中國(guó)13億人口中應(yīng)有約5200萬(wàn)纖維肌痛患者[4]。
纖維肌痛病因不明,目前認(rèn)為環(huán)境因素包括急性創(chuàng)傷、特殊的感染疾病及患者社會(huì)心理因素等,可能是誘發(fā)纖維肌痛的危險(xiǎn)因素。中日友好醫(yī)院疼痛科主任樊碧發(fā)教授介紹說(shuō),“但纖維肌痛并非子虛烏有。研究證實(shí),纖維肌痛為中樞神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)疼痛障礙,具有明確的病理機(jī)制。中樞敏化為纖維肌痛主要發(fā)病機(jī)制。病生理學(xué)研究證據(jù)提示,持續(xù)性神經(jīng)遞質(zhì)釋放失衡引起患者中樞神經(jīng)層面存在疼痛信號(hào)異常放大的現(xiàn)象;神經(jīng)影像學(xué)研究驗(yàn)證,纖維肌痛征患者存在大腦內(nèi)在特殊改變,這種改變可能是造成疼痛感覺(jué)異常和全身廣泛性疼痛的原因[5]-[6]。”
“起病機(jī)制隱匿,讓患者常常感到一種莫名的疼痛存在,而沒(méi)有引起足夠的重視。大部分患者就診時(shí)不能準(zhǔn)確回憶起疼痛開(kāi)始的時(shí)間。另外,纖維肌痛的疼痛呈彌散性,一般很難準(zhǔn)確定位,部分患者甚至說(shuō)不清楚究竟哪里疼痛。但纖維肌痛的危害不可小覷,不僅嚴(yán)重影響患者日常生活,甚至有46%的患者因病失業(yè)[7],為此負(fù)擔(dān)的醫(yī)療資源及成本與類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎相當(dāng)[8]。因此,當(dāng)出現(xiàn)不明原因的全身多部位慢性疼痛,同時(shí)伴有軀體不適、疲勞、睡眠障礙、晨僵以及焦慮抑郁等,經(jīng)體檢或?qū)嶒?yàn)室檢查無(wú)明確器質(zhì)性疾病的客觀證據(jù)時(shí),應(yīng)需高度警惕纖維肌痛的可能并盡早診治。”樊碧發(fā)教授提醒說(shuō)。
首診誤診率高達(dá)87%,“共病”增加診治難度
目前在我國(guó),纖維肌痛仍是一種“鮮為人知”的疾病。我國(guó)纖維肌痛患者首診誤診率達(dá)到87%[9]?;颊叱3:馁M(fèi)兩年以上的時(shí)間、平均就診于3.7個(gè)醫(yī)生才能被確診[10],甚至有的患者用了10年的時(shí)間才能得以確診[11]。一項(xiàng)來(lái)自北京大學(xué)人民醫(yī)院對(duì)目前我國(guó)風(fēng)濕病專(zhuān)科醫(yī)師對(duì)纖維肌痛認(rèn)知情況的調(diào)查結(jié)果顯示,僅約1/3的醫(yī)師知道1990年美國(guó)風(fēng)濕協(xié)會(huì) (ACR) 制定的纖維肌痛的診斷標(biāo)準(zhǔn),其他的如治療、發(fā)病機(jī)理等方面的知曉率更低。
除了疾病認(rèn)知率低外,纖維肌痛診斷難點(diǎn)在于,其并不是一個(gè)排他性診斷,而是與其他疾病合并存在。調(diào)查發(fā)現(xiàn),16.8%的骨關(guān)節(jié)炎、21.1%的類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,36.7%的系統(tǒng)性紅斑狼瘡、38.6%的抑郁、33.8%的消化道疾病患者均合并有纖維肌痛[12]-[13],以及心血管疾病、內(nèi)分泌疾病、多種慢性疼痛疾病中也常見(jiàn)。
“這也是導(dǎo)致該疾病誤診漏診率高的重要原因。尤其是與骨關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)直性脊柱炎、慢性腰背痛、慢性頭痛等‘共病’時(shí),纖維肌痛的漏診率更高,常見(jiàn)于骨科、風(fēng)濕科、疼痛科和神經(jīng)內(nèi)科等科室。由于患者往往主訴其他疾病或癥狀,而各科室醫(yī)生在診斷時(shí)如同‘盲人摸象’,重點(diǎn)關(guān)注患者的‘局部’癥狀,也就是本專(zhuān)科疾病,導(dǎo)致很多患者雖然周游于多個(gè)科室治療,但治療體會(huì)和效果欠佳,不被家庭和社會(huì)接受和認(rèn)可,被認(rèn)為無(wú)病呻吟?!北本﹨f(xié)和醫(yī)院骨科主任翁習(xí)生教授認(rèn)為,“相關(guān)科室醫(yī)生在專(zhuān)注本科疾病診療的同時(shí),應(yīng)提高對(duì)纖維肌痛的認(rèn)知、篩查和鑒別意識(shí),可參考2016美國(guó)風(fēng)濕協(xié)會(huì) (ACR) 診斷標(biāo)準(zhǔn)和基于患者問(wèn)卷的纖維肌痛快速篩查工具 (FiRST) 表來(lái)輔助識(shí)別,如果能做到多學(xué)科聯(lián)合診斷則效果更佳?!?/p>
而談及纖維肌痛治療,中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院風(fēng)濕科梁東風(fēng)教授指出,纖維肌痛并不是進(jìn)行性疾病,其癥狀可以隨著時(shí)間延長(zhǎng)而減輕。同時(shí)由于發(fā)病機(jī)制明確,通過(guò)個(gè)體化針對(duì)性的對(duì)癥治療,可以取得很好的療效。目前針對(duì)纖維肌痛機(jī)制性治療藥物已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“零”的突破,全新一代鈣離子通道調(diào)節(jié)劑樂(lè)瑞卡(普瑞巴林膠囊)纖維肌痛適應(yīng)癥已在我國(guó)已經(jīng)獲批上市。隨著研究的不斷進(jìn)展和突破,未來(lái)纖維肌痛或?qū)⒉辉偈俏覈?guó)難治療的慢性疼痛性疾病?!?/p>
“作為全球領(lǐng)先的醫(yī)藥健康企業(yè),我們始終致力于為患者帶來(lái)改變其生活的突破創(chuàng)新,樂(lè)瑞卡(普瑞巴林膠囊)新適應(yīng)癥在中國(guó)的上市,將造福更多的纖維肌痛患者。” 輝瑞成熟藥品業(yè)務(wù) (Pfizer Upjohn) 中國(guó)區(qū)總經(jīng)理吳鋒表示,“未來(lái),我們將持續(xù)加速向市場(chǎng)推出新的藥品、拓展新適應(yīng)癥,在保障藥物療效的同時(shí)保證安全。并與多方攜手在零售藥房、醫(yī)院、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、疼痛科人才培養(yǎng)等方面開(kāi)展全面合作,構(gòu)建線上線下全方位的準(zhǔn)入體系,提高社會(huì)對(duì)纖維肌痛的關(guān)注度,推動(dòng)纖維肌痛規(guī)范化診療?!?/p>
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)風(fēng)濕病學(xué)會(huì). 中華風(fēng)濕病學(xué)雜志. 2011;15(8):559-561. |
[2] Hauser W, et al. Nat Rev Dis Primers. 2015;115022. |
[3]焦娟, 等. 解讀2017年歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟纖維肌痛治療管理建議. 中華風(fēng)濕病學(xué)雜志. 2018;22(1):67-70. |
[4]中國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù). http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm |
[5]Hauser W, et al. Nat Rev Dis Primers. 2015 Aug 13;1:15022. |
[6]吳慶軍,張奉春,等. 中華風(fēng)濕病學(xué)雜志. 2018;22(2):134-137. |
[7]Al-Allaf, A. W. (2007). Work Disability and Health System Utilization in Patients With Fibromyalgia Syndrome. JCR: Journal of Clinical Rheumatology, 13(4), 199–201. |
[8]Silverman, S., Dukes, E. M., Johnston, S. S., Brandenburg, N. A., Sadosky, A., & Huse, D. M. (2009). The economic burden of fibromyalgia: comparative analysis with rheumatoid arthritis. Current Medical Research and Opinion, 25(4), 829–840. |
[9]尉國(guó)師,周海核,唐力.原發(fā)性纖維肌痛綜合征113例臨床誤診分析[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2013, 19(12): 1845. 1846. DOI: 10. 3969, j.issn.1006-6233.2013.12.035. |
[10]Choy E,Perrot S,Leon T,et al.A patient survey of the impact of fibromyalgia and the journey to diagnosis[J].BMC Health Serv Res,2010,10:102.DOI:10.1186/1472-6963.10-102. |
[11]Boonen A,van den Heuvel R,van Tubergen A,et al.Large differences in cost of illness and wellbeing between patients with fibromyalgia, chronic low back pain, or ankylosing spondylitis[J]. Ann Rheum Dis, 2005, 64(3): 396-402. DOI: 10. 1136/ard. 2003. 0197l 1. |
[12]Wolfe F, et al. J Rheumatol. 2011;38(6):1113-1122 |
[13]Wolfe F, et al. J Rheumatol. 2010;37(2):305-15. |