大調(diào)查：近六成紙媒人都不怎么看紙媒，看的又是誰(shuí)？

255位媒體人中，超過(guò)六成認(rèn)為紙媒不會(huì)消亡，但是調(diào)查顯示也有近六成并不怎么看紙媒。

什么！紙媒人都不看紙媒？

乍一看，這是一個(gè)令人感到不可思議、無(wú)法理解的現(xiàn)象，普通老百姓不讀紙媒也就罷了，怎么連紙媒從業(yè)人員都不看紙媒？轉(zhuǎn)而一想，這其中又蹊蹺得很，憑什么紙媒人必須看紙媒，假使有紙媒人不看紙媒，又能說(shuō)明什么？

4月19日，由廣電總局主管的中國(guó)新聞出版廣電報(bào)刊發(fā)報(bào)道——《紙媒中的你，今天閱讀了嗎？》，文章指出“堅(jiān)持讀紙質(zhì)出版物的報(bào)刊業(yè)內(nèi)人士以78%的優(yōu)勢(shì)超過(guò)了不看紙媒的從業(yè)人士，結(jié)果令人欣慰”，“超過(guò)20%的報(bào)刊人不讀任何紙質(zhì)報(bào)刊，令人吃驚”。該項(xiàng)微調(diào)查沒(méi)有公布樣本數(shù)據(jù)。

藍(lán)媒匯在與一些媒體人交流的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有部分紙媒人不看報(bào)紙、電視人不看電視、廣播人不聽(tīng)廣播。這樣真的好嗎，同時(shí)，這樣真的不好嗎？

昨日，藍(lán)媒匯圍繞“紙媒人是否看紙媒”展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，參與問(wèn)卷調(diào)查的人數(shù)共計(jì)255人，其中來(lái)自黨報(bào)黨刊的媒體人有81人，市場(chǎng)化報(bào)紙102人，市場(chǎng)化雜志期刊32人，其他40人。

（注：1、本問(wèn)卷涉及的“紙媒”指的是“紙質(zhì)報(bào)刊”，并非指媒體單位屬性或者“傳統(tǒng)媒體”；2、本調(diào)查問(wèn)卷可能受多種意外因素影響，僅供參考。）

近六成紙媒人不怎么看紙媒

255人中，57人表示每天都看，占比22.35%；48人“經(jīng)?？础?，占比18.82%；126人“偶爾看一下”，占比49.41%。

從樂(lè)觀角度講，超過(guò)九成的紙媒人還是看紙媒的，只是看得多少的問(wèn)題，而且255人中有四成每天都看或者經(jīng)?？醇埫?，在智能終端獲取信息十分便捷的前提下，還有這么多的媒體人直接閱讀紙媒，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)結(jié)果的確“令人欣慰”。

另有24人從來(lái)不看紙質(zhì)報(bào)刊，占比9.41%，不足一成，這與中國(guó)新聞出版廣電報(bào)調(diào)查的“超過(guò)20%的報(bào)刊人不讀任何紙質(zhì)報(bào)刊”，在數(shù)據(jù)上不太一致。

從悲觀方面看，以上數(shù)據(jù)也說(shuō)明有近六成（49.42%+9.41%）的媒體人是不怎么看紙媒的。

調(diào)查還顯示，有49人表示只看自家報(bào)刊，占比19.22%；30人只看別人家的，占比11.76%；148人會(huì)兩者兼顧，占比58.04%；另有28人都不看，占比10.98%。

據(jù)藍(lán)媒匯了解，只看自家報(bào)刊的原因，很大程度上與個(gè)人工作有關(guān)，比如說(shuō)一線采編人員要看自己的稿件，領(lǐng)導(dǎo)層要看這期報(bào)紙有沒(méi)有問(wèn)題等。

只看別人家的原因有，“對(duì)自家報(bào)刊太熟悉了，需要了解同行”，“自家報(bào)刊內(nèi)容不好”等。

紙媒人應(yīng)不應(yīng)該看紙媒？

認(rèn)為紙媒人應(yīng)該看紙媒的有108人，占比42.35%；認(rèn)為沒(méi)必要的有47人，22.35%；看情況而定的有90人，占比35.29%。

此前，中國(guó)新聞出版廣電報(bào)報(bào)道認(rèn)為，一部分做報(bào)紙期刊的媒體人反而不讀報(bào)刊，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了專業(yè)精神的缺少。這些下班后很少看或者基本上不看紙媒的業(yè)內(nèi)人，恐怕不僅僅是苦于沒(méi)有時(shí)間，也并非是上班的時(shí)候不得不看紙媒以至于看膩了這么簡(jiǎn)單，他們?cè)谝欢ǔ潭壬戏从沉艘徊糠謭?bào)刊人對(duì)紙媒的看法。

中國(guó)新聞出版廣電報(bào)還報(bào)道稱，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是媒體人會(huì)非常關(guān)注自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況，而如今有的媒體人連自己的媒體都懶得看，更不用說(shuō)關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的媒體了。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也值得媒體機(jī)構(gòu)反思，為什么有做報(bào)刊的不看報(bào)刊？這一點(diǎn)對(duì)紙媒尤其值得深思。出現(xiàn)這樣的情況應(yīng)該說(shuō)一定是與媒體文化有關(guān)。

從信息獲取的角度考量，包括媒體人在內(nèi)的任何有條件的老百姓都沒(méi)有必要看紙媒。但是，即使是從職業(yè)層面講，中國(guó)新聞出版廣電報(bào)并沒(méi)有指出“為什么紙媒人就應(yīng)該看紙媒”，也沒(méi)有具體說(shuō)明為什么紙媒人不看紙媒，只籠統(tǒng)地概括為“一定是與媒體文化有關(guān)”。

為什么紙媒人認(rèn)為應(yīng)該看紙媒？

根據(jù)問(wèn)卷參與者反饋的信息，認(rèn)為紙媒人應(yīng)該看紙媒的原因主要有：

第一，工作需要。比如說(shuō)報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)要看這期報(bào)紙有沒(méi)有問(wèn)題，主編要看版面的設(shè)計(jì)編排、稿件的質(zhì)量等，一線采編人員要關(guān)注自己的內(nèi)容。

第二，網(wǎng)絡(luò)信息篩選的成本高。相當(dāng)部分的紙媒人認(rèn)為，從新聞專業(yè)主義角度講，無(wú)論是遣詞造句，還是文章結(jié)構(gòu)邏輯，紙媒都要優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)媒體，但是由于網(wǎng)絡(luò)信息過(guò)于龐雜，而信息篩選有帶來(lái)時(shí)間、精力上的浪費(fèi)，所以，應(yīng)該讀報(bào)，而不是上網(wǎng)。

第三，紙媒獨(dú)有的文化。比如說(shuō)，稿件在版面中的位置、標(biāo)題字號(hào)的大小等編輯語(yǔ)言是網(wǎng)絡(luò)媒體不可能具有，而報(bào)紙電子版的呈現(xiàn)效果也比如紙媒。

第四，情懷。與中國(guó)新聞出版廣電報(bào)的觀點(diǎn)類似，確實(shí)有一些紙媒人堅(jiān)持認(rèn)為，紙媒人就應(yīng)該看紙媒，干一行愛(ài)一行。

超兩成紙媒人認(rèn)為紙媒內(nèi)容不行

紙媒人不看紙媒的個(gè)中因素很多，藍(lán)媒匯列舉了幾種比較常見(jiàn)的原因。當(dāng)然，該問(wèn)題可以同時(shí)兼有多種因素。（注：該問(wèn)題為單選題）

要花錢：18人，占比7.06%；

有手機(jī)、PC就夠了：125人，占比49.02%；

不環(huán)保、而且存放不便：16人，占比6.27；

沒(méi)有看報(bào)刊的時(shí)間：21人，占比8.24%；

報(bào)刊上的內(nèi)容已經(jīng)沒(méi)有什么看頭了：45人，占比17.65%；

其他因素：30人，占比11.76%；

數(shù)據(jù)顯示，不讀紙媒很重要的一個(gè)原因是有可替代的載體——手機(jī)、PC，也就是說(shuō)技術(shù)進(jìn)步使然。實(shí)際上，以上原因也是非媒體人不讀紙媒的主要原因。

但是，值得注意的是，“報(bào)刊上的內(nèi)容已經(jīng)沒(méi)什么看頭了”排在第二重要的位置，有45人選擇了該選項(xiàng)，另有7人在填寫(xiě)“其他因素”中表達(dá)了報(bào)刊內(nèi)容欠佳的意思，加起來(lái)有超過(guò)兩成的紙媒人認(rèn)為報(bào)刊內(nèi)容不行。

在傳統(tǒng)媒體遭遇困境、謀求轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，諸多媒體單位的社長(zhǎng)臺(tái)長(zhǎng)總編輯等領(lǐng)導(dǎo)層公開(kāi)表示，信息汪洋中內(nèi)容依然為王，而紙媒天生有做好內(nèi)容的優(yōu)勢(shì)。然而，紙媒往往在內(nèi)容上屢遭“打臉”，時(shí)效差、可讀性差、內(nèi)容有限、從網(wǎng)上扒料、娛樂(lè)化等。這對(duì)紙媒從業(yè)者來(lái)講，不得不說(shuō)是一個(gè)“警告”。

一位業(yè)內(nèi)人士向藍(lán)媒匯表示，“我也認(rèn)為紙媒內(nèi)容確實(shí)在下降，但讓我困惑的是，到底是紙媒人主觀上的懈怠等原因，還是由于紙媒環(huán)境趨壞所致？或者說(shuō)，哪個(gè)原因更為重要？”

作者：李廣

來(lái)源：藍(lán)媒匯