昆明2017年11月15日電 /美通社/ -- 在2017年11月11-12日召開的中國知識產(chǎn)權法律實務研討會暨中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會2017年年會上，評選出了2017年度十佳知識產(chǎn)權典型案例。同方威視訴君和信達侵害經(jīng)營秘密案入選十大經(jīng)典案例。
本次會議由中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會、云南省律師協(xié)會主辦，云南省律師協(xié)會知識產(chǎn)權業(yè)務研究會承辦。會議吸引了全國知識產(chǎn)權領域?qū)W界以及實務界的專家學者近200人參加。
此次入選的十佳案例，全部體現(xiàn)了案件本身的社會影響或價值。在同方威視訴君和信達侵害經(jīng)營秘密案中，涉案的商業(yè)秘密形成及非法披露行為部分發(fā)生于境外，涉及的取證、事實認定等問題較為復雜。本案的勝訴為跨境商業(yè)秘密的保護案件提供了一定的參考及指引。
2017年度十佳知識產(chǎn)權典型案例按名次排列如下：
1．王老吉訴加多寶虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛案
代理律師：溫旭、曾赟 （廣東三環(huán)匯華律師事務所）
本案涉及涼茶領域兩巨頭的利益紛爭。案件事實較為復雜，社會影響大，此案裁決思路對認虛假宣傳行為的認定具有一定的價值，對市場競爭秩序的規(guī)范亦具有一定指導意義。
2．金阿歡訴江蘇省廣播電視臺總臺商標侵權再審案
代理律師：馬翔 （北京天馳君泰律師事務所）
本案涉及家喻戶曉的電視節(jié)目名稱是否構(gòu)成商標侵權問題。核心焦點問題為電視節(jié)目與婚介服務是否構(gòu)成類似。通過代理律師的努力，再審法院糾正二審法院錯誤的裁決。本案判決結(jié)果對于服務類似的判定具有較強的指導意義。
3．大眾點評訴百度不正當競爭糾紛案
代理律師：傅鋼游閩鍵 （上海市協(xié)力律師事務所）
大數(shù)據(jù)是第四次工業(yè)革命涉及的核心技術，而大數(shù)據(jù)的反不正當競爭法的保護，在我國并無先例可循。本案裁決具有開拓性價值。
4．窗簾圖案著作權侵權案
代理律師：朱妙春 （上海朱妙春律師事務所）
本案對于作品在非常規(guī)載體（如紙張）之外的載體（如本案所涉的印花卷簾）上的侵權與否的認定，具有一定的價值。
5．同方威視訴君和信達侵害經(jīng)營秘密糾紛案
代理律師：李德成、王進 （北京金誠同達律師事務所）
本案涉案的商業(yè)秘密形成及非法披露行為部分發(fā)生于境外，涉及的取證、事實認定等問題較為復雜。本案代理律師較為成功的獲取了相關證明，為跨境商業(yè)秘密的保護案件提供了一定的參考及指引。
6．喬丹體育商標行政訴訟案
代理律師：馬東曉、韋之 （北京市中倫律師事務所）
本案涉及NBA籃球巨星及一家已具有一定影響力的民營企業(yè)，在社會上引起了廣泛關注。從法律上講，如何保護外國自然人的姓名權，為案件焦點。較高法院對本案的判決，為類似案件的處理提供了借鑒，具有指導價值及意義。
7．西門子與聯(lián)影公司專利權屬訴訟案
代理律師：陶鑫良、韓穎 （北京大成（上海）律師事務所）
本案程序繁雜，涉及的技術也較為復雜，尤其對哪方主體應享有涉案專利的申請權問題的解決涉及到利益平衡問題。通過本案律師的努力以及人民法院的裁決，妥善化解了矛盾，也為類似爭議的解決提供了較好思路。
8．360訴搜狗不正當競爭糾紛案
代理律師：姚克楓 （北京德和衡律師事務所）
本案涉及互聯(lián)網(wǎng)絡服務提供者的標記性權益認定及保護問題，和常規(guī)的知名商標特有名稱權益保護案件相比，具有一定的特異性。此案裁決對互聯(lián)網(wǎng)有關的知名商品特有名稱的保護具有積極意義。
9．設計圖紙著作權侵權糾紛案
代理律師：趙吉軍 （山東文康律師事務所）
本案案情、法律關系復雜，通過代理律師創(chuàng)新性的法律解釋，實現(xiàn)了公正的裁決結(jié)果，使正義得到伸張，是一起具有里程碑意義的判例。
10．樂高著作權侵權糾紛案
代理律師：汪旭東、沈浩 （南京知識律師事務所）
實用藝術作品的保護，尤其是其保護要件在我國司法實踐中存在爭議。本案的裁決對實用藝術作品的構(gòu)成及侵權認定等法律問題的解決，均具有一定的價值及意義。
