omniture

中國企業(yè)走出去調研再發(fā)布,一帶一路法律風險地圖初顯現(xiàn)

- 律商聯(lián)訊LexisNexis與中國公司法務研究院聯(lián)合發(fā)布《2016-2017中國企業(yè)走出去調研報告》
2017-04-09 16:24 10663
全球法律信息提供商律商聯(lián)訊 LexisNexis 和法制日報旗下的中國公司法務研究院聯(lián)合發(fā)布《2016-2017中國企業(yè)“走出去”調研報告》,暨《2016-2017中國企業(yè)走出去藍皮書》。

北京2017年4月9日電 /美通社/ -- 全球法律信息提供商律商聯(lián)訊 LexisNexis 和法制日報旗下的中國公司法務研究院聯(lián)合發(fā)布《2016-2017中國企業(yè)“走出去”調研報告》,暨《2016-2017中國企業(yè)走出去藍皮書》(點擊此處獲得報告全文)。君澤君律師事務所的合伙人唐功遠律師及譚潔律師擔任報告的主筆。

律商聯(lián)訊 (LexisNexis) 和中國公司法務研究院曾于上年度聯(lián)合發(fā)起中國企業(yè)“走出去”調研并成功發(fā)布《2015-2016年度中國企業(yè)“走出去”調研報告》。報告一經推出,便得到了廣大業(yè)內人士的好評。因此,雙方決定將調研繼續(xù)做下去,并于2016年中旬啟動了2016-2017年度的“走出去”調研。經過幾個月的努力,第二期的報告于今日發(fā)布。

本次調研通過會議現(xiàn)場、網(wǎng)絡平臺發(fā)放問卷,共收回有效問卷160份。其中,央企占11%,國企占16%,民企占55%,外資企業(yè)占14%,中外合資企業(yè)占4%。

律商聯(lián)訊內容部總監(jiān)徐方,君澤君律師事務所合伙人唐功遠在中國公司法務年會上正式發(fā)布報告,并對報告的發(fā)現(xiàn)做了介紹。

《2016-2017 中國企業(yè)走出去調研報告》 正式發(fā)布
《2016-2017 中國企業(yè)走出去調研報告》 正式發(fā)布

與上一年度相比,本次調研具有如下亮點:

  1. 問卷部分增加了“一帶一路”的專題調研,對中國企業(yè)目前在“一帶一路”沿線的投資計劃和投資現(xiàn)狀進行摸底調查;
  2. 大幅增加了民營企業(yè)的調研比重,并在分析問題時按照企業(yè)類型做了分類比較,更全面地了解中國企業(yè)在“走出去”過程中遇到的困難和糾紛;
  3. 組織了大型央企、國企、民企總法律顧問和法務總經理的多輪圓桌會討論和面對面訪談,分享、討論各自“走出去”的成功經驗和教訓,為其他“走出去”的中國企業(yè)提供指引與借鑒;
  4. 重點問題的劃區(qū)域調研:在上一年度已識別風險的基礎上,挑選重點問題進行區(qū)域風險的分析,標識出不同風險的地域分布特點。

通過本次調研得出的主要結論有:

第一,關于“一帶一路”的沿線投資,調研發(fā)現(xiàn):國企、央企仍然是“一帶一路”沿線投資的主力軍和領頭羊。超過一半的企業(yè)是最近三年才開始投資“一帶一路”沿線項目。市場因素仍然是企業(yè)投資“一帶一路”沿線的第一大動因。從投資領域上看,目前已經形成央企、國企集中投資傳統(tǒng)行業(yè),民企在傳統(tǒng)產業(yè)和新興產業(yè)全面鋪開的局面。在投資過程中,政治不穩(wěn)定、法制和商務環(huán)境不健全、信息收集困難是前三項主要困難,民營企業(yè)還面臨外匯進出受限的困難。從投資評價上看,受訪者對“一帶一路”沿線投資的評價整體趨于正面,且正面評價隨著投資時間的延長而增加。

第二,從整體的投資情況看,北美、西歐、東南亞是企業(yè)境外投資的首選國家和區(qū)域。能源與礦產、制造業(yè)是企業(yè)海外投資的熱門領域。其中,央企在能源與礦產、基礎設施方面的境外投資顯著,而民企在制造業(yè)、生物技術、醫(yī)療健康、電信、媒體、科技(TMT)、能源與礦產領域更為突出。

第三,從“走出去”的風險分布看,企業(yè)在“走出去”過程中,盡職調查成本較高或信息收集較困難的區(qū)域是非洲和中亞、西亞。40%左右受訪者提及在境外投資項目中遇到“東道國法律不健全”,“東道國政府腐敗、政策不穩(wěn)定、行政效率低”等政治風險,尤其以撒哈拉以南的非洲政治風險較高;44%的受訪者表示在海外投資中遇到過政府審查。其中,有超過四分之一的被訪者提及企業(yè)曾遭遇反商業(yè)賄賂、反腐敗調查、環(huán)保審查及反壟斷審查,地域以北美、南亞、東南亞、中亞、西亞居多;36%的受訪者表示企業(yè)在境外投資項目中遭遇“本地化”要求,以中亞、西亞居多;市場風險則在非洲、中亞、西亞較為顯著;16.8%的受訪者示企業(yè)在境外投資項目中遭遇群體性勞動糾紛,南亞、東南亞提及率超四成;34%的受訪者表示企業(yè)在境外投資項目中遭遇稅務爭議,南亞、東南亞、撒哈拉以南的非洲、北美風險較高;21%的受訪者表示在境外投資項目中遭遇知識產權爭議,以南亞、東南亞、北美、西歐居多。

第四,從爭議解決看,有31%的被訪者提及企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇程序或處罰,整體看遭遇民事訴訟和仲裁的企業(yè)較多。糾紛所涉領域主要為采購合同、銷售合同糾紛。涉案較大標的在500萬以下以及一億元以上區(qū)間的最多。訴訟費用在10萬-50萬區(qū)間的最多。訴訟和仲裁的結果以和解、調解居多。

第五,從實踐觀察角度,中國企業(yè)在2016年“走出去”成績顯著。中國企業(yè)正在全球范圍進行產業(yè)戰(zhàn)略布局,改寫全球產業(yè)格局,游戲、酒店、地產、保險、銀行等投資收益較高的行業(yè)投資火熱;新興市場受到關注,機器人、環(huán)保、保健等新興產業(yè)投資比重加大。當然,隨著交易量的增加,取消交易數(shù)量也隨之增多。

第六,在取得成功的同時,中國企業(yè)遭遇到的阻礙也大幅增加。自2016年1月1日至2017年3月15日,針對中國企業(yè)或可能對中國企業(yè)產生影響的貿易救濟調查,包括反傾銷、反補貼、雙反、反規(guī)避、保障措施已達215起,以印度、拉美國家為主。在知識產權領域,美國針對中國企業(yè)至少發(fā)起了23起337調查,覆蓋電子、化工、醫(yī)療、制造工藝、材料、金屬等領域。與此同時,美國正在加大對中國企業(yè)出口管制的制裁,自2016年1月1日年至2017年3月,中興、遼寧鴻祥實業(yè)、青島航帆貿易有限公司、寧波新世紀進出口有限公司等多家中國企業(yè)因與伊朗、朝鮮的出口業(yè)務先后受到了美國的制裁。此外,還有多家中國銀行遭到了反洗錢調查。

結合調研數(shù)據(jù)及實踐觀察,本報告強調,中國企業(yè)應“自上而下”地培育合規(guī)文化、建立合規(guī)制度及風險控制機制;加大項目的前期投入,做好投資計劃及風險評估;重視企業(yè)社會責任及社區(qū)資源的維系;以及重視爭議解決機制的設計。

點擊此處獲得報告全文

消息來源:律商聯(lián)訊
China-PRNewsire-300-300.png
美通社頭條
微信公眾號“美通社頭條”發(fā)布新鮮、有趣、重要的企業(yè)與機構新聞,由全球領先的企業(yè)新聞專線美通社(PR Newswire)為您呈現(xiàn)。掃描二維碼,立即訂閱!
collection