企業(yè)觀察報(bào)記者 張寧
因?yàn)檎Q之于深厚的政治背景，這家國(guó)內(nèi)最早的中外合資投資銀行，從來(lái)無(wú)法遠(yuǎn)離外界的關(guān)注與爭(zhēng)議，無(wú)論其歷經(jīng)昔日的輝煌抑或今日的衰落。
僅半個(gè)月間，三名核心高管排隊(duì)般離職，中國(guó)國(guó)際金融有限公司(下稱中金公司)高管層分崩離析。
10月10日，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生宣布辭職。10月14日，總裁朱云來(lái)宣布辭職。10月23日，董事長(zhǎng)金立群宣布離職……中金公司這場(chǎng)高層人事地震驚動(dòng)了整個(gè)金融界。人們不禁要問(wèn)，曾經(jīng)的國(guó)內(nèi)投行“貴族”內(nèi)部究竟發(fā)生了什么?
“三位高管的離職皆屬個(gè)人原因。”對(duì)于外界的疑問(wèn)，中金公司這樣告知。按照中金公司的說(shuō)法，這三位高管離職之時(shí)，公司均安排了相應(yīng)的接替者，而中金公司也將在全球范圍內(nèi)遴選新的首席執(zhí)行官。
但在諸多資本市場(chǎng)人士看來(lái)，朱云來(lái)等核心高管的相繼離開(kāi)，意味著中金公司一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，這一事件足以載入中金公司的發(fā)展史冊(cè)。
高管層更迭之際，留給公司的是諸多未竟之事。動(dòng)蕩之中的中金將走向何方?這家打著“大國(guó)企”烙印的國(guó)內(nèi)投行大佬，其命運(yùn)的浮沉又留下了怎樣的記憶與思考?
中金“王國(guó)”的宿命與浮沉
“近20年光景，中金公司可謂國(guó)內(nèi)投行中盛極而衰的典型。”清華大學(xué)五道口金融學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)廖理對(duì)企業(yè)觀察報(bào)記者感慨。
1995年，中金公司以中外合資的形式，在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館宣布成立，中國(guó)建設(shè)銀行和世界頂級(jí)投行摩根士丹利為其兩大股東。由此，中金公司被視為中國(guó)投行界的貴族與標(biāo)桿。
曾有中金公司前高管這樣告訴外界，“中金開(kāi)出了一條什么樣的路，中國(guó)的投行就走一條什么樣的路。”
的確，渡過(guò)了初創(chuàng)期的中金公司，在2000年-2010年間展現(xiàn)了“非凡”的能力。這與中國(guó)大型國(guó)企的上市潮在時(shí)間點(diǎn)上充分吻合。
這十年間，中石化、中石油、建行、農(nóng)行、中國(guó)人壽、中國(guó)人保等大型國(guó)企，都是經(jīng)過(guò)中金公司改制并完成上市的。金融數(shù)據(jù)商Dealogic的數(shù)據(jù)顯示，2009年，中金公司IPO承銷金額為113億美元，市場(chǎng)份額在亞太區(qū)所有投行中名列第一;承銷收入為10.9億元，市場(chǎng)份額為20.64%。
接受企業(yè)觀察報(bào)采訪的多位資深投行人士均表示，那時(shí)的中金公司真是勢(shì)不可擋。如果說(shuō)薪資待遇，中金公司是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)唯一一家可以和國(guó)際投行媲美的本土投行，很多愿意留在國(guó)內(nèi)工作的行業(yè)優(yōu)秀人才都去了中金。根據(jù)企業(yè)觀察報(bào)記者獲得的財(cái)務(wù)信息，2010年，中金公司投行部門的年收入已超過(guò)5億美金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)其他券商投行部的平均水平。
以行業(yè)重組為導(dǎo)向、幫助龍頭企業(yè)整體改制上市，盡管中金公司的業(yè)務(wù)模式漸被業(yè)內(nèi)熟知，但同時(shí)，國(guó)內(nèi)其他券商投行很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中金公司開(kāi)出的這樣一條路自己卻走不通。“當(dāng)時(shí)的情況是，只要有中金在，旁人就別想輕易拿到行業(yè)龍頭企業(yè)，特別是國(guó)企上市的大單。”國(guó)內(nèi)某上市券商投行部資深人士告訴企業(yè)觀察報(bào)記者。彼時(shí)，中金公司儼然成了大國(guó)企IPO項(xiàng)目中唯一的“玩家”。
“朱云來(lái)時(shí)代，中金公司包攬了幾乎所有國(guó)企上市的大單。”時(shí)至今日，仍有這樣的外部輿論在發(fā)酵。在外媒眼中，中金公司是一家在中國(guó)有“特權(quán)”的投資銀行。
但廖理卻并不全然這樣認(rèn)為，“可以說(shuō)，這其實(shí)是中金公司的宿命。”他說(shuō)，真正了解中金公司歷史的人都會(huì)知道，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層籌備成立中金時(shí)，將其視為中國(guó)金融改革的重要一步。畢竟，如果一家中國(guó)投行能夠幫助國(guó)有企業(yè)獲得外國(guó)資金，這將對(duì)包括銀行在內(nèi)的國(guó)家金融系統(tǒng)的安全穩(wěn)定，以及中國(guó)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到至關(guān)重要的作用。朱云來(lái)在任期間，國(guó)家賦予中金公司的使命和戰(zhàn)略，便是改造中國(guó)的國(guó)有產(chǎn)業(yè)，使其免遭國(guó)外投行大鱷的吞噬。
盡管連接著國(guó)家“大”經(jīng)濟(jì)的臍帶，可2010年后，隨著大型國(guó)企紛紛完成上市、高潮減退，盛極一時(shí)的中金公司輝煌不再，條件反射般地走上了下坡路。
根據(jù)證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年起，中金公司IPO項(xiàng)目市場(chǎng)份額明顯下滑。其中，2010年當(dāng)年市場(chǎng)份額急劇下滑至4.13%，2011年跌至1.27%。
經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)方面，中金公司2011年?duì)I業(yè)收入為22.57億元，在券商中排名滑落到17名;其歸屬母公司的凈利潤(rùn)僅2604萬(wàn)元，較2010年下滑96.35%，在券商中排名低至71名，公司凈利潤(rùn)率只有1.15%。2012年，中金公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)持續(xù)低迷，其中投行業(yè)務(wù)承銷項(xiàng)目?jī)H為5家，主承銷收入僅2.6億元。2013年，中金公司凈利潤(rùn)僅3.7億元，而當(dāng)年排名第一的中信證券凈利潤(rùn)已達(dá)到52億元。
更糟的是，這個(gè)曾經(jīng)的投行“貴族”如今已是形象折損。其實(shí)，中金公司近兩年在大型IPO項(xiàng)目上并非沒(méi)有作為：2012年，中金公司完成了中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)在香港聯(lián)交所上市、復(fù)星醫(yī)藥H股發(fā)行等IPO項(xiàng)目;2013年，又完成了光大銀行與中國(guó)信達(dá)的兩筆香港上市大單。值得一提的是，光大銀行上市曾讓中金公司重新奪回一縷光輝，32億美元的總?cè)谫Y規(guī)模，使得該項(xiàng)目成為2013年亞洲市場(chǎng)(除日本外)最大IPO以及2013年全球第三大IPO。但另一方面，中金公司也在下坡路上頻頻出格。根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，中金近1年保薦的13只新股有10只跌穿招股價(jià)，僅上市至今累升逾1倍的復(fù)星醫(yī)藥令人滿意。今年3月，企業(yè)觀察報(bào)曾就中金公司保薦上市的奧賽康陜煤股份、吉艾科技等涉嫌違規(guī)項(xiàng)目進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道。今年6月，證監(jiān)會(huì)公布稱，中金公司違反承銷規(guī)定，對(duì)其予以警告處分。
“中金公司兼具國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展重任與資源優(yōu)勢(shì)，大型國(guó)企排隊(duì)上市的繁榮雖然一度給中金公司帶來(lái)了財(cái)務(wù)上的巨大‘成功’，卻長(zhǎng)期掩蓋了其自身的重重問(wèn)題。”對(duì)于中金的浮沉，廖理慨嘆。
獨(dú)攬大單的中金為何沒(méi)有做大?
盛極而衰的中金公司，其凈資本多年來(lái)僅靠過(guò)往的利潤(rùn)留存維持。據(jù)其財(cái)務(wù)報(bào)表，2013年底，公司凈資本積累到43.3億元左右。這一數(shù)字已比中信證券的348億元落后很多。曾經(jīng)“獨(dú)攬”國(guó)企IPO項(xiàng)目大單的投行巨頭，何以走到今日之境地?
“根源在于中金公司內(nèi)部長(zhǎng)期的決策分歧。”一位中金公司投行部前中層人士告訴企業(yè)觀察報(bào)記者。2010年后，由于前述國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的變化，中金公司也面臨著前所未有的壓力與挑戰(zhàn)。彼時(shí)，中金公司決策層出現(xiàn)了“左”、“右”兩派——一派主張發(fā)力經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、做大營(yíng)業(yè)部規(guī)模并建立自己的零售渠道;而與之相對(duì)立的策略則是，堅(jiān)守一以貫之的精品投行路線。
他說(shuō)，從后來(lái)的發(fā)展走向看，中金領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施的多項(xiàng)決策均偏向保守，這使得中金公司在與同期證券公司的競(jìng)爭(zhēng)中，“謹(jǐn)慎”致掉了隊(duì)。
亦有曾任職中金的投行家這樣向外界形容近幾年的中金公司——“在那些放棄的領(lǐng)域，中金沒(méi)有賺到錢，也沒(méi)有出風(fēng)險(xiǎn)。”
梳理中金公司近幾年的業(yè)務(wù)發(fā)展流變可以發(fā)現(xiàn)，該人士所指中金“放棄的領(lǐng)域”，主要發(fā)生在其經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。
由于自“幼”依賴投行業(yè)務(wù)，中金公司的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)幾乎處于尚未發(fā)育狀態(tài)。2007年，國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)全面飄紅，多家證券公司在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)上賺得盆滿缽滿，可中金公司卻因彼時(shí)證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格控制證券公司新設(shè)營(yíng)業(yè)部的規(guī)定，錯(cuò)過(guò)了賺錢的大好時(shí)機(jī)。直到2009年該條例放開(kāi)后，中金公司才得以在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)上布局，可發(fā)展至今也僅有20個(gè)營(yíng)業(yè)部。
“其實(shí)，當(dāng)時(shí)的中金并非沒(méi)有賺錢的機(jī)會(huì)。”前述中層人士向企業(yè)觀察報(bào)記者談到，依據(jù)那時(shí)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，像中金這樣經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)弱的證券公司可以通過(guò)并購(gòu)的途徑來(lái)?yè)碛袪I(yíng)業(yè)部。證券業(yè)綜合治理期間，擁有營(yíng)業(yè)部的南方證券宣布重組，當(dāng)時(shí)，中金被市場(chǎng)認(rèn)為是最有動(dòng)因和機(jī)會(huì)并購(gòu)南方證券的公司，但最終中金領(lǐng)導(dǎo)層拒絕了對(duì)后者的并購(gòu)，理由則是“基于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷等多種原因”。
基于中金公司后來(lái)的慘淡經(jīng)營(yíng)，有業(yè)內(nèi)人士甚至指出，拒絕并購(gòu)南方證券，是當(dāng)時(shí)朱云來(lái)等中金公司領(lǐng)導(dǎo)層的一個(gè)戰(zhàn)略性失誤。
直接投資業(yè)務(wù)，也是中金公司經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)上曾經(jīng)放棄的另一個(gè)重要領(lǐng)域。主導(dǎo)投資的總額達(dá)1.2億美元，年均收益率超過(guò)30%……直接投資部曾經(jīng)是中金公司最賺錢的部門之一，后迫于政策限制，該直投部從中金公司分拆。“其實(shí)，以中金的身份背景，是有能力保留住直投部門的。但由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到直投業(yè)務(wù)的重要性等原因，中金公司最終沒(méi)有這樣做。直至2009年證監(jiān)會(huì)放開(kāi)券商的直投業(yè)務(wù)，中金直投業(yè)務(wù)才重新起步，但其發(fā)展速度和規(guī)模已不再有當(dāng)初那樣的優(yōu)勢(shì)了。”另有來(lái)自中金公司內(nèi)部的聲音這樣指出。
即便中金公司投行業(yè)務(wù)觸及創(chuàng)業(yè)板的中小項(xiàng)目，但過(guò)往“精品路線”、“抓大放小”的固有思維仍然支配著其潛意識(shí)。據(jù)了解，面對(duì)著日益嚴(yán)峻的投行業(yè)務(wù)形勢(shì)，領(lǐng)導(dǎo)層開(kāi)始關(guān)注創(chuàng)業(yè)板上的中小項(xiàng)目。那些被中金“相中”的中小項(xiàng)目，皆為細(xì)分行業(yè)的小龍頭。但即便如此，根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的可查數(shù)據(jù)，截至目前，中金已完成的創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目仍然不多。“這是因?yàn)橹薪鸶叨戎匾曋行№?xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，在朱云來(lái)‘決不能出風(fēng)險(xiǎn)’的指示下，投行業(yè)務(wù)均須在質(zhì)量控制體系建立后推進(jìn)，而當(dāng)中金認(rèn)為中小項(xiàng)目已成熟時(shí)，卻也錯(cuò)過(guò)了有利的上市時(shí)機(jī)。” 該中金公司投行部前中層人士解釋。
如是種種風(fēng)險(xiǎn)厭惡之下，中金公司步步走入資本困局則不難預(yù)料。而當(dāng)中信、海通等新的領(lǐng)軍券商紛紛通過(guò)上市補(bǔ)充資本金時(shí)，“朱云來(lái)卻因?qū)π畔⑴兜囊蓱]，而一度拒絕將中金公司上市”。同樣因厭惡風(fēng)險(xiǎn)，中金公司的財(cái)務(wù)狀況雪上加霜。
據(jù)此，有業(yè)內(nèi)人士將拒絕上市列為中金的另一大戰(zhàn)略失誤。
“事實(shí)上，對(duì)于中金公司全力規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意圖和做法，不能下結(jié)論說(shuō)是錯(cuò)。但從結(jié)果上來(lái)看，的確導(dǎo)致公司在一些關(guān)鍵性問(wèn)題及轉(zhuǎn)折點(diǎn)上的表現(xiàn)不盡如人意。這與中金公司的國(guó)企出身、與成熟的國(guó)際投行相比經(jīng)驗(yàn)尚淺、業(yè)務(wù)能力稚嫩有著極大關(guān)聯(lián)。”廖理表示，可以說(shuō)，盡管中金公司是一家與摩根士丹利這樣的國(guó)際投行巨頭合資而成的公司，但實(shí)質(zhì)上，它仍是一家十足的國(guó)企。
亦有曾任職中金公司的摩根士丹利投行人士向外界回憶，中金公司成立后，中國(guó)建設(shè)銀行與摩根士丹利兩大股東事實(shí)上難以融洽。這位人士說(shuō)：“摩根士丹利集團(tuán)把中金公司看成是進(jìn)入中國(guó)方興未艾的金融市場(chǎng)的敲門磚。雖則他們努力遵循摩根士丹利多年來(lái)成功的體制和方法，但建行員工依然按照中國(guó)方式做生意。同時(shí)，公司的控制也全部掌握在中國(guó)人手中。摩根士丹利看上去更像是一個(gè)財(cái)務(wù)投資者。特別是在朱云來(lái)時(shí)代，中金公司的管理成為了一個(gè)黑洞——信息完全不流通。”
不過(guò)，對(duì)于這樣的描述，廖理指出，實(shí)際上，這幾乎在所有中外合資公司內(nèi)部都會(huì)發(fā)生。
涅槃之日尚可待
盡管有失誤，但中金公司后期也做出了積極的改變。用朱云來(lái)的話說(shuō)，中金公司近兩年進(jìn)行了“深入市場(chǎng)的分析和系統(tǒng)梳理”。
努力也開(kāi)始見(jiàn)到了成效。根據(jù)證券業(yè)協(xié)會(huì)信息，2013年，在國(guó)內(nèi)所有券商中，中金公司A股股本承銷排名第一，港股中資IPO排名第三，國(guó)內(nèi)并購(gòu)業(yè)務(wù)排名第二。“畢竟，多年來(lái)中金公司積累下了一定的基礎(chǔ)，特別是在投行業(yè)務(wù)上。”豐煦投資管理公司某投資總監(jiān)說(shuō)，后期中金發(fā)展投行業(yè)務(wù)的根據(jù)地主要在港股市場(chǎng)。2014年，中金公司的10個(gè)IPO項(xiàng)目中，有8個(gè)是在香港上市，這其中包括哈爾濱銀行、中國(guó)北車以及中飛租賃等。
另一方面的改變體現(xiàn)在中金公司的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。據(jù)公開(kāi)資料，2014年，中金公司大幅降低投資門檻，先后推出了“私募工場(chǎng)”、“中金金網(wǎng)”等兼容高端和普通客戶的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)。對(duì)于經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的相對(duì)薄弱，中金公司目前的代理首席執(zhí)行官林壽康曾指出，其實(shí)，中金沒(méi)有只做高端的策略，也試圖吸引大眾客戶來(lái)營(yíng)業(yè)部開(kāi)戶，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，最后沉淀下來(lái)的還是高端客戶，“我們承認(rèn)，中金在一些布局上存在問(wèn)題，希望中國(guó)金網(wǎng)能夠改變目前的狀況。”
中金公司最被外界關(guān)注的改變?cè)谟谝巡痪芙^自身的上市。2014年7月，中金公司官方宣稱，中金公司對(duì)包括上市在內(nèi)的各種資本運(yùn)作方式一直都在進(jìn)行深入的研究，凡是對(duì)公司發(fā)展有利的戰(zhàn)略舉措都在考慮范圍內(nèi)。
但此時(shí)朱云來(lái)等核心高管的先后離職，卻又一次打斷了中金公司的步伐。沒(méi)有了朱云來(lái)這張王牌，中金公司的下一步怎么走，未來(lái)又將會(huì)是怎樣?
“面對(duì)國(guó)內(nèi)外政策和市場(chǎng)的新形勢(shì)，中金公司在戰(zhàn)略上如何定位，并且能夠繼續(xù)發(fā)揮一己之長(zhǎng)。這是前任領(lǐng)導(dǎo)留給新任管理層的一道關(guān)鍵問(wèn)題。”廖理認(rèn)為。
關(guān)于中金公司的未來(lái)，朱云來(lái)本人這樣寄語(yǔ)：“中國(guó)繼續(xù)改革之路，經(jīng)濟(jì)向好，中金就一定會(huì)好。”他在公開(kāi)離職信中表示，無(wú)論是繼續(xù)支持國(guó)企改革，還是尋找經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)的新代表，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)整合并購(gòu)或是支持國(guó)有企業(yè)走出去、幫助中國(guó)的投資者做好資產(chǎn)配置，都需要中金這樣高標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際化的中國(guó)投行。未來(lái)，“中金仍然大有可為”。
朱云來(lái)此番預(yù)言已經(jīng)開(kāi)始部分成為現(xiàn)實(shí)。“當(dāng)下，國(guó)企新一輪改革——混合所有制如火如荼，這無(wú)疑是中金公司發(fā)揮其傳統(tǒng)投行優(yōu)勢(shì)的新的歷史契機(jī)。”多位業(yè)內(nèi)人士均表達(dá)了這樣的看法。據(jù)了解，2014年4月，中石化啟動(dòng)混合所有制改革，中金公司成功獲得其財(cái)務(wù)顧問(wèn)席位。另外，即將赴港上市的大國(guó)企中廣核，其保薦人重任同樣交給了中金公司。
中金公司還擁有優(yōu)勢(shì)明顯的掘金之地——境外市場(chǎng)。據(jù)中金公司資料，2005年，中金公司在美國(guó)首開(kāi)海外全資子公司，2008年、2009年又分別在新加坡、英國(guó)設(shè)立全資子公司，從而初步建成了覆蓋全球主要金融中心的銷售網(wǎng)絡(luò)。其IPO項(xiàng)目已經(jīng)擴(kuò)展至紐約、新加坡和倫敦;并購(gòu)業(yè)務(wù)方面，憑借自身在國(guó)際市場(chǎng)的影響力，中金公司協(xié)助完成了包括中國(guó)移動(dòng)、東風(fēng)汽車、中海油、聯(lián)想等大型中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的海外并購(gòu)項(xiàng)目，同時(shí)也為美國(guó)福特、德國(guó)大眾、日本豐田、瑞士諾華等全球大型跨國(guó)企業(yè)提供了投行服務(wù)。來(lái)自中金的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至2013年年底，中金公司完成的跨境并購(gòu)交易額已得到了526億美元。
廖理認(rèn)為，堅(jiān)守國(guó)際化方向這一跳板，對(duì)于中金公司的翻身至關(guān)重要，這應(yīng)該是中金公司下一步繼續(xù)深化的戰(zhàn)略方向。
在接受企業(yè)觀察報(bào)采訪的多位金融界人士看來(lái)，或許可以把朱云來(lái)等核心高管的離職視為中金公司的一次涅槃。公司上市等重大計(jì)劃的最終實(shí)現(xiàn)也許不是難事，但前提是中金目前迫切需要選擇一個(gè)長(zhǎng)期的領(lǐng)導(dǎo)，使公司管理層安定下來(lái)。并且，新任管理層的管理文化最好足夠開(kāi)明。
鏈接
中金CEO朱云來(lái)辭職對(duì)上市影響爭(zhēng)議
10月15日消息，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)國(guó)際金融公司(CICC)首席執(zhí)行官朱云來(lái)離職。知情人士稱，此舉可能為這家投資銀行在香港進(jìn)行首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)鋪平道路。銀行家們則表示，這將使該行在短期內(nèi)難以推進(jìn)上市計(jì)劃。
中金公司10月14日宣布朱云來(lái)已辭去首席執(zhí)行官和管理委員會(huì)主席職務(wù)。“他的辭職將有助于為一個(gè)更流暢的過(guò)程鋪平道路，”一名知情人士在談到未來(lái)股市上市的時(shí)候表示。
據(jù)媒體報(bào)道，中金此前希望在年底前上市。不過(guò)，該行尚未向香港交易所(HKEx)提交初步招股說(shuō)明書(shū)——為時(shí)三個(gè)月以上的上市過(guò)程的第一階段。銀行家們表示，朱云來(lái)辭職將使該行在短期內(nèi)難以推進(jìn)上市計(jì)劃，因?yàn)樗鼘⑿枰x擇一個(gè)長(zhǎng)期的領(lǐng)導(dǎo)，并讓管理層安定下來(lái)。朱云來(lái)是在1998年、即中金公司創(chuàng)立僅三年后加入該行的。自那以來(lái)他一直是該行的代表人物。“對(duì)于IPO，從營(yíng)銷角度看，你不會(huì)不希望朱云來(lái)仍然掌舵——他是呼風(fēng)喚雨者。”一位資深股票專家表示。
中金公司的部分股權(quán)由美國(guó)私人股本集團(tuán)KKR和TPG擁有，它們領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)團(tuán)在2010年斥資約10億美元買下摩根士丹利所持的三分之一股份。據(jù)熟悉KKR和TPG思路的人士透露，兩家都在尋求退出這筆投資，但此前朱云來(lái)出于對(duì)披露要求的擔(dān)心而拒絕了上市呼吁。
