本報(bào)記者 張寧
由美國(guó)主導(dǎo)，日本、新加坡、澳大利亞等12個(gè)國(guó)家共同參與歷時(shí)5年之久的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)終于于10月5日達(dá)成基本協(xié)議。由于該協(xié)議12個(gè)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)全球GDP比重的40%，因而被看作是歷史上最重要的大型自由貿(mào)易協(xié)定之一。
“TPP的很多規(guī)則代表了未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本方向”,多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家異口同聲地表示，比起WTO的規(guī)定，TPP在勞動(dòng)權(quán)益、環(huán)境保護(hù)、市場(chǎng)開放、反對(duì)壟斷以及信息通暢保護(hù)等方面提出了更高標(biāo)準(zhǔn)，這一涵蓋全球40%的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出組織所制定的規(guī)則，在經(jīng)濟(jì)全球化貿(mào)易中所起的作用不可小覷。
盡管目前TPP的細(xì)節(jié)尚未悉數(shù)披露，但外界對(duì)其關(guān)注度并未因此消減。而更加引發(fā)外界持續(xù)關(guān)注的是，占全球經(jīng)濟(jì)總量第二、貨物貿(mào)易第一、服務(wù)貿(mào)易第二的中國(guó)并未成為TPP成員國(guó)之一。
對(duì)此，中國(guó)央行副行長(zhǎng)易綱表示，中國(guó)對(duì)TPP持開放態(tài)度，并已準(zhǔn)備好和12國(guó)進(jìn)行合作。
缺席TPP，對(duì)中國(guó)到底意味著什么?中國(guó)又將如何應(yīng)對(duì)這一國(guó)際貿(mào)易新規(guī)的制定者?
CFP / 供圖
TPP實(shí)質(zhì)：略顯激進(jìn)的全產(chǎn)品服務(wù)自貿(mào)協(xié)定
引發(fā)多國(guó)輿論和媒體持續(xù)高度關(guān)注的TPP究竟是什么?“TPP，實(shí)際上就是一種新型的自由貿(mào)易區(qū)式的自貿(mào)協(xié)定”,中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)中美歐經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究中心主席何偉文對(duì)企業(yè)觀察報(bào)記者表示，TPP在諸多自由貿(mào)易體制設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新與突破，都是相對(duì)于傳統(tǒng)自貿(mào)區(qū)而言的，比如世貿(mào)組織(WTO)。TPP在國(guó)際貿(mào)易的自由度方面更靈活、走得更遠(yuǎn)。
對(duì)此，廣州越秀金融控股集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理、金融研究所所長(zhǎng)蘇亮瑜也發(fā)表了同樣看法。他認(rèn)為，WTO作為一種多邊自貿(mào)協(xié)議，其多邊貿(mào)易規(guī)則是通過(guò)多邊貿(mào)易談判、尋找多邊最大公約數(shù)形成的，這種尋求最大公約數(shù)的多邊貿(mào)易規(guī)則由于帶有照顧弱者的博弈考量，致使WTO在設(shè)定自貿(mào)規(guī)則上，歷史性地未能產(chǎn)生出具有強(qiáng)約束的違約懲罰機(jī)制;同時(shí)諸如WTO、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)等多邊組織的國(guó)際規(guī)則，在法律效應(yīng)上弱于國(guó)家主權(quán)與治權(quán)等，也一定程度上弱化了WTO等組織的約束力，導(dǎo)致相關(guān)規(guī)則在實(shí)踐中雖提高了國(guó)際貿(mào)易空間，卻未能有效降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本，從而或隱或顯地存在公地悲劇現(xiàn)象。
基于雙邊對(duì)稱博弈框架構(gòu)建出的FTA等雙邊自貿(mào)規(guī)則，在違約懲罰機(jī)制上相對(duì)強(qiáng)于WTO，具有一定的內(nèi)生激勵(lì)約束相容性，即FTA雙方具有對(duì)違約的足信反制威懾，且這種反制威懾能直接有效地傳至對(duì)手方，增加任何一方的違約成本，從而相比WTO更有利于防范公地悲劇化，降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本。
“TPP一方面在國(guó)際貿(mào)易自由度上走得更遠(yuǎn)，如允許企業(yè)對(duì)一國(guó)政府進(jìn)行訴訟，一定程度上厘清了政府與市場(chǎng)的邊界，使參與各方的政府行為具有了可評(píng)價(jià)性和可訴性，緩解了WTO下參與各方政府缺乏可訴性等問(wèn)題;另一方面，TPP協(xié)議可看作是基于FTA雙邊自貿(mào)協(xié)議的空間擴(kuò)展，TPP參與方的任何一方違約都將遭到其他各方的足信反制威懾，使TPP自貿(mào)協(xié)定違約成本更高。因而，TPP雖在協(xié)議達(dá)成方面耗時(shí)耗力，但一旦協(xié)議達(dá)成，其較強(qiáng)約束力客觀上會(huì)降低TPP成員國(guó)的交易成本。”他解釋。
“簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是TPP突破了傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)模式，將達(dá)成包括所有商品和服務(wù)在內(nèi)的綜合性自貿(mào)協(xié)議。一般FTA談判都會(huì)涉及很多例外。包括產(chǎn)品和服務(wù)的例外。而TPP協(xié)議在這方面比較激進(jìn)，試圖打破傳統(tǒng)FTA模式創(chuàng)立新模式，制定高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易協(xié)議。規(guī)則透明度是TPP談判的優(yōu)先點(diǎn)，規(guī)則的透明度和可預(yù)見性能保貿(mào)易商、投資者和消費(fèi)者獲得TPP協(xié)議帶來(lái)的潛在好處。這也是TPP的最大特點(diǎn)。”何偉文說(shuō)。
據(jù)企業(yè)觀察報(bào)記者了解，TPP初步達(dá)成的一個(gè)重要背景是，原有的貿(mào)易協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)已在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起強(qiáng)烈政治沖突。由于美國(guó)制造業(yè)崗位流失嚴(yán)重，很多議員將責(zé)任歸咎于過(guò)去的自貿(mào)協(xié)議。面對(duì)國(guó)內(nèi)的反對(duì)，奧巴馬表示，與先前協(xié)議相比，TPP將對(duì)美國(guó)工人和環(huán)境提供更強(qiáng)大保護(hù)。美國(guó)TPP談判目的之一就是開創(chuàng)所謂21世紀(jì)貿(mào)易協(xié)議的新標(biāo)準(zhǔn)：更關(guān)注工人、中小企業(yè)、農(nóng)民和環(huán)境。
TPP短板：政法障礙與產(chǎn)業(yè)鏈缺失
值得注意的是，TPP的12個(gè)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量總計(jì)占全球GDP的四成，故而被看作是歷史上最重要的大型自由貿(mào)易協(xié)定之一，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，TPP能在短期內(nèi)取代WTO的地位。
“TPP協(xié)議雖然達(dá)成，但我們認(rèn)為不宜夸大其沖擊效果。”瑞穗證劵亞洲公司董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光表示，畢竟當(dāng)前TPP成員國(guó)內(nèi)部尚存在政治壓力與法律障礙，前景并不明朗。盡管TPP涵蓋全球四成經(jīng)濟(jì)總量，但產(chǎn)業(yè)鏈并不完善，很難想象，僅靠越南、馬來(lái)西亞等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品輸出國(guó)，恐難有足夠大的承載力來(lái)滿足以往由中國(guó)提供的強(qiáng)勁需求。
事實(shí)上，即便12個(gè)成員國(guó)就TPP達(dá)成基本協(xié)議，但尚需時(shí)間得到各國(guó)國(guó)會(huì)等立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，而當(dāng)前即便是主導(dǎo)國(guó)美國(guó)，國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音仍十分強(qiáng)烈。比如，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓已經(jīng)明確表示反對(duì)，與奧巴馬政府分歧嚴(yán)重。美國(guó)國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)福特反對(duì)聲音同樣高漲。加拿大10月19日將舉行聯(lián)邦議會(huì)選舉，一旦現(xiàn)政府下臺(tái)，已達(dá)成協(xié)議存在反轉(zhuǎn)變數(shù)。至于日本，歷來(lái)存在國(guó)內(nèi)農(nóng)戶和農(nóng)協(xié)對(duì)日本加入TPP的不滿。此次協(xié)議達(dá)成，農(nóng)業(yè)地區(qū)的議員及“農(nóng)林族議員”也表示將通過(guò)政治手段影響這項(xiàng)政府的決策。另外，馬來(lái)西亞至今政治動(dòng)蕩，缺少穩(wěn)定政治環(huán)境，很難對(duì)其在經(jīng)濟(jì)上有更高期待。
“與之相比，TPP更大的問(wèn)題與短板在于，盡管TPP成員國(guó)是涵蓋了全球人口13%、GDP總量四成的經(jīng)濟(jì)體，且上下游產(chǎn)業(yè)鏈均有涉及，但其成員國(guó)之間產(chǎn)業(yè)鏈并不完善。”對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)林桂軍告訴企業(yè)觀察報(bào)記者。
比如，美國(guó)主要以出口機(jī)械設(shè)備、電機(jī)、精煉石油成品為主，澳大利亞、智利、新西蘭和秘魯四國(guó)以農(nóng)業(yè)和自然資源產(chǎn)品出口為主，越南則作為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的主要出口國(guó)，出口服裝等。但很難想象，沒(méi)有中國(guó)出席，僅靠越南、馬來(lái)西亞等經(jīng)濟(jì)小國(guó)可以滿足對(duì)成員國(guó)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品如服裝、紡織用品等出口需求。實(shí)際上，貿(mào)易方面，截至2014年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口已經(jīng)占到美國(guó)出口份額的16.9%，體量之巨短期內(nèi)難以替代。
而在沈建光看來(lái)，這也意味著，相比于TPP協(xié)議，正在進(jìn)行談判的包括歐盟在內(nèi)的跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定(TTIP)更加值得關(guān)注。畢竟歐盟與美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量全球占比60%,商品貿(mào)易占比33%，服務(wù)貿(mào)易占比42%。一旦美歐日被納入統(tǒng)一框架，對(duì)中國(guó)的負(fù)面沖擊更為顯著。當(dāng)然，歐美之間分歧明顯，農(nóng)業(yè)問(wèn)題、勞工問(wèn)題更難協(xié)調(diào)，況且歐洲與中國(guó)近年來(lái)貿(mào)易金融關(guān)系緊密，因此，對(duì)TPP的影響不易高估。
缺席TPP對(duì)中國(guó)短期沖擊并不明顯
盡管如此，在這樣一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的全球巨型自由貿(mào)易圈中，占全球經(jīng)濟(jì)總量第二、貨物貿(mào)易第一、服務(wù)貿(mào)易第二的中國(guó)卻未在其中，各種擔(dān)憂論與陰謀論一時(shí)四起，“美國(guó)遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起”“中國(guó)將被排斥在世界經(jīng)貿(mào)大門外，中國(guó)產(chǎn)業(yè)與人民幣不堪一擊”“中國(guó)被踢出局是因?yàn)椴蛔袷豔TO而咎由自取”??
缺席TPP，對(duì)中國(guó)到底意味著什么?將會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生多大的沖擊與影響?
“事實(shí)上，缺席TPP對(duì)中國(guó)的短期沖擊相對(duì)并不明顯。”加拿大卡爾頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、原中國(guó)中金公司駐紐約經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙雪如是表示。
接受企業(yè)觀察報(bào)記者采訪的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)專家也認(rèn)為，“正如不宜夸大TPP對(duì)世界經(jīng)貿(mào)格局的沖擊般，同樣不宜過(guò)分夸大TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。”
誠(chéng)如趙雪的觀點(diǎn)，在貿(mào)易層面，現(xiàn)有TPP涉及的12個(gè)國(guó)家與中國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系并不明顯。很大程度上，TPP可看作北美自由貿(mào)易區(qū)與日本的自由貿(mào)易協(xié)定，做交換的籌碼主要是日本的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，以及北美的汽車和乳制品市場(chǎng)。其他國(guó)家中，加拿大、澳大利亞、新西蘭、秘魯和智利基本上以出口農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源為主，文萊經(jīng)濟(jì)體量太小，新加坡的優(yōu)勢(shì)更多地集中在服務(wù)業(yè)。這些都不是中國(guó)傳統(tǒng)的出口強(qiáng)項(xiàng)。而低成本制造業(yè)較多的只有越南、馬來(lái)西亞和墨西哥三國(guó)。其中墨西哥已經(jīng)在北美自由貿(mào)易區(qū)之內(nèi)，TPP并不能為其提供更大的消費(fèi)市場(chǎng)。因此，12個(gè)成員國(guó)中只有越南和馬來(lái)西亞能對(duì)中國(guó)的低端出口制造產(chǎn)業(yè)形成威脅。
問(wèn)題是，中國(guó)受到其他低成本制造國(guó)的威脅由來(lái)已久，有沒(méi)有TPP，無(wú)非是時(shí)間早晚。中國(guó)政府和企業(yè)也沒(méi)有坐以待斃，早已開始尋求應(yīng)對(duì)之策。近幾年，中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施完善、產(chǎn)業(yè)鏈完整和規(guī)模效應(yīng)上，已經(jīng)不是單純拼勞動(dòng)力成本的時(shí)代。另外，TPP完全生效還有一段時(shí)間，中國(guó)仍有足夠的時(shí)間來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。即便不考慮這些因素，TPP中的一些較嚴(yán)格的勞工條款也會(huì)造成越、馬等國(guó)的勞動(dòng)力成本上升，縮小與中國(guó)的差距，減少其成本優(yōu)勢(shì)。
“更何況，就中國(guó)的現(xiàn)狀而言，目前并不是加入TPP的最好時(shí)間點(diǎn)。”以趙雪為代表的多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家均表達(dá)了這樣的看法。
一方面，目前中國(guó)加入TPP需要付出的代價(jià)并不小，而收益相對(duì)有限。這是因?yàn)?，從TPP已經(jīng)公開的大致內(nèi)容來(lái)看，主要包含兩個(gè)層次的含義。如其他傳統(tǒng)意義上的自由貿(mào)易協(xié)定一樣，TPP對(duì)各參與國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入、互相減免關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘提出具體要求。但更重要的是，與傳統(tǒng)自貿(mào)協(xié)議不同的是，TPP加入了很多非貿(mào)易方面的硬約束條款，特別是在環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)企行為、政企關(guān)系等方面。
“這兩個(gè)層次的要求使得很多有意向加入的國(guó)家不得不更加仔細(xì)權(quán)衡利弊。例如韓國(guó)完全符合非貿(mào)易方面的要求，但并不愿意開放政治上敏感的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。而對(duì)泰國(guó)、印尼等東南亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，勞工、國(guó)企方面的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，需要花費(fèi)很多的資源來(lái)推行。中國(guó)加入TPP的代價(jià)相對(duì)更高，因?yàn)樵趦蓚€(gè)層次都還需要做很多工作來(lái)滿足TPP的硬性要求。”中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)中美歐經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究中心主席何偉文表示。
例如國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的影響遠(yuǎn)超過(guò)單純的經(jīng)濟(jì)考量，這也是中國(guó)過(guò)去在多邊貿(mào)易談判中寸土不讓的主要原因。為了加入TPP而就此做出讓步，政治上和經(jīng)濟(jì)上都需要克服相當(dāng)大的阻力。與美、日、加等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)在國(guó)企、環(huán)境、勞動(dòng)保護(hù)等方面還有較大的差距，完全達(dá)到這些國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。在這種背景下，過(guò)早采用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不相匹配的高標(biāo)準(zhǔn)，成本十分巨大。
“更值得注意的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)中小企業(yè)在加入TPP之后受到的沖擊會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。”趙雪解釋，這些企業(yè)因?yàn)橐?guī)模較小，通常缺乏足夠的法律和人力資本來(lái)應(yīng)對(duì)TPP的諸多非關(guān)稅要求，尤其是很多條款目前的行文還相當(dāng)模糊。加之中小企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)比較少，能力也相對(duì)較差。其他亞洲國(guó)家也有類似的現(xiàn)象。例如馬來(lái)西亞97%是中小企業(yè)，但僅占全部出口的19%左右。鑒于中小企業(yè)在中國(guó)整體就業(yè)方面越來(lái)越重要的角色，加入TPP后如何緩解這種沖擊還需要更加完善的研究。
TPP規(guī)則下中國(guó)企業(yè)將臨大考
“盡管TPP短期內(nèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊相對(duì)不明顯，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，就未必如此了。畢竟這一涵蓋全球40%的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的組織所指定的規(guī)則，在經(jīng)濟(jì)全球化貿(mào)易中所起的作用不可小覷。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中研究員吳慶坦言。
不可否認(rèn)的是，TPP實(shí)為美國(guó)為主導(dǎo)的全新經(jīng)濟(jì)規(guī)則，且奧巴馬政府已表示要“重返亞洲”和“不能讓中國(guó)這樣的國(guó)家起草全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則”等，美國(guó)強(qiáng)硬的態(tài)度為未來(lái)中國(guó)對(duì)外關(guān)系設(shè)置了不少障礙。
“盡管TPP的具體內(nèi)容還沒(méi)有正式公布，但從已透露的信息來(lái)看，涵蓋了勞工權(quán)利、生態(tài)環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)議題的TPP，為國(guó)際貿(mào)易設(shè)立了相比WTO更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，而這些標(biāo)準(zhǔn)從中國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看還有相當(dāng)差距。”吳慶對(duì)企業(yè)觀察報(bào)記者說(shuō)。
TPP的很多規(guī)則代表了未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本方向。對(duì)此，中國(guó)加入WTO首席談判代表龍永圖認(rèn)為，無(wú)論是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)還是對(duì)勞工和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以及國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化，TPP的高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上和中國(guó)改革的方向是一致的，“所謂態(tài)度決定一切，如果我們以積極的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)，這些高標(biāo)準(zhǔn)就可以形成倒逼機(jī)制，促進(jìn)我們的改革，并融入TPP的規(guī)則”。
在沈建光看來(lái)，對(duì)待全球貿(mào)易投資規(guī)則新變化，并無(wú)他法，唯有抓緊時(shí)間加快改革，盡可能地增加談判砝碼以應(yīng)對(duì)。具體來(lái)講，中國(guó)目前所能把握的，一方面是通過(guò)繼續(xù)加強(qiáng)雙邊與多邊合作，并加快推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略等降低TPP的負(fù)面影響;另一方面，便是把握時(shí)機(jī)，加快推進(jìn)國(guó)有企業(yè)、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多項(xiàng)改革應(yīng)對(duì)，畢竟上述改革本就是國(guó)內(nèi)改革訴求與既定方向，如資本項(xiàng)目基本可兌換，僅差臨門一腳，加快推進(jìn)實(shí)為一舉多得。
可以看到的是，目前，中國(guó)已與多位TPP成員國(guó)簽訂了雙邊貿(mào)易協(xié)定，如TPP中的澳大利亞、新西蘭、秘魯和智利。而中韓自貿(mào)協(xié)定于今年6月1日簽署，雙方貨物貿(mào)易自由化比例均超過(guò)稅目90%、貿(mào)易額85%;
同時(shí)，在更廣區(qū)域，東盟10國(guó)與包括中國(guó)在內(nèi)的6國(guó)間的自貿(mào)協(xié)定(“10+6”)——區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)談判已進(jìn)入關(guān)鍵階段，由于其涵蓋全球一半以上人口，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)模占全球的30%，據(jù)商務(wù)部估計(jì)，一旦建成，將提高亞太與全球GDP2.1%和1.4%，甚至高于TPP的貢獻(xiàn)。
此外，國(guó)有企業(yè)改革與擴(kuò)大內(nèi)需被視為是中國(guó)改革以適應(yīng)未來(lái)全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則變化的兩個(gè)未完成的重要陣地。“一方面，中國(guó)以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主體的方式，在TPP的規(guī)則下其生存將面臨著重大考驗(yàn)。打破國(guó)企壟斷，開放市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必需工作，也是融入TPP規(guī)則的需要;另一方面，中國(guó)仍需繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需，將國(guó)內(nèi)消費(fèi)作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，通過(guò)深挖和拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，來(lái)抵消TPP在外部帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。”吳慶表示。
從產(chǎn)業(yè)層面來(lái)看，萬(wàn)博經(jīng)濟(jì)研究院長(zhǎng)滕泰指出，TPP協(xié)議達(dá)成將促使服務(wù)業(yè)的自由化進(jìn)程加快。在TPP談判中美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注快遞、金融服務(wù)、電子支付、電商、電訊服務(wù)、視聽服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和能源服務(wù)等服務(wù)部門的市場(chǎng)準(zhǔn)入、透明度和投資保護(hù)問(wèn)題。“因此，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的大國(guó)博弈提供堅(jiān)實(shí)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)支撐。”
