樂視超級電視X50 Air于4月9日正式發(fā)布，發(fā)布會后公布了其售價2999元外加980元的樂視網(wǎng)TV24個月的會員服務(wù)，這里要注明一下是綁定的，也就是說樂視X50 Air的售價是將近4000元。藝術(shù)版的還要再貴500元。作為優(yōu)惠，發(fā)布會現(xiàn)場贈送了500元/人的代金卷。也就是說一般用戶是無法享受的。所以單從價格方面考慮，標準版的4000元價格也不算是特別便宜。
作為資深用戶，筆者第一時間購買了樂視X50 Air 4K電視，并對其進行了深度體驗評測。中華網(wǎng)科技不推薦購買樂視X50 Air超級電視。
電視作為家庭環(huán)境中一個核心的載體，其使用要包含方方面面，而現(xiàn)在的智能電視其作用不僅僅的未來滿足用戶看電視的需求，更多的是游戲等互動。此次評測樂視4K電視X50 Air，重點在使用體驗，游戲體驗方向。
樂視超級電視X50 Air外觀
樂視超級電視X50 Air遙控器
樂視X50Air的基本外觀能滿足基本用戶需求，但電視不是要看外觀的，使用上來說，配備了2個遙控器，其中一個是傳統(tǒng)的按鍵式，另一個是簡約的觸控式，按鍵式遙控器不做評論，不過相信幾十個按鍵要熟悉也是需要時間的。重點說一下觸控式的遙控器，筆者使用第一體驗，靈敏度低。在實際操作過程中，容易出現(xiàn)眼不跟手，手不跟屏幕的錯覺情況，無法真正體會到觸控體驗帶來的時尚感覺。第二，新上手的用戶要對UI熟悉半天，筆者一下午的使用體驗依然沒有分清楚系統(tǒng)的目錄架構(gòu)，如果想買來給爸媽看的，這兩點也就可以放棄了。另，有一個觸控操作是反向的，然后在菜單選擇上又變成正向的，這種設(shè)計上的錯誤實在讓人無法忍受，很容易在使用過程中撓頭。
樂視超級電視X50 Air操作界面
既然是4K電視，其重點還在實際看的過程，筆者訪問了樂視網(wǎng)TV的4K資源，體驗一下4K效果，但實際其效果實在令人不滿意，首先資源過于老了，第二，老資源的實際效果根本達不到4K，滿屏幕的畫面充滿了噪點，所以即便是4K電視，也頂多就是1080P的效果。4K屏幕多少有些浪費，或者說4K的資源并不充足，再或者說，980元的會員費多少有些冤枉。
樂視超級電視X50 Air 4K片源
此次評測的重點是游戲體驗，機身自帶的安卓游戲機并非本次評測的方向，家用游戲主機才是電視最好的伙伴，PS系列和Xbox系列。此次評測主機選用Xbox360。
樂視超級電視X50 Air《街頭霸王4》游戲體驗 開始畫面
樂視超級電視X50 Air《街頭霸王4》游戲體驗 明顯看到左側(cè)人物出現(xiàn)拖影
評測選用了幾款流行的主機游戲，《FIFA14》《街頭霸王4》《暗黑破壞神3》《極品飛車》《使用召喚10》，幾個不同類型的游戲進行體驗。
首先來說一個電視機的參數(shù)，響應(yīng)時間response time，是一個重要的指標，這是一個顯示轉(zhuǎn)換過程，從液晶面板的發(fā)展來看，25ms到10ms內(nèi)，相應(yīng)時間越短游戲體驗越好。樂視TV從第一代開始，用戶對于此問題的反饋就層出不窮，相應(yīng)時間長，筆者體驗了幾款游戲，感覺就像用一個配置不高的電腦，開滿特效在跑。由于延遲較高，屏幕，手柄反應(yīng)速度無法協(xié)調(diào)一致，導致游戲體驗極差。第一人稱射擊類游戲《使命召喚10》完全無法正常瞄準，就像一個拿不動搶的人在使勁的甩槍，體驗《FIFA14》屏幕卡頓現(xiàn)象極為嚴重，《街頭霸王4》在實際操作過程中就會更讓人郁悶，因為有延遲現(xiàn)象，導致出招不連貫，屏幕人物和主機游戲手柄無法協(xié)調(diào)配合，《極品飛車》體驗就像一個醉漢在開車，總是會出現(xiàn)過拐彎的現(xiàn)象，屏幕到眼到手的配合始終無法協(xié)調(diào)在同一時間內(nèi)。
《FIFA14》游戲體驗過程極為卡頓
《暗黑破壞神3》游戲體驗卡頓現(xiàn)象極為嚴重
筆者就此現(xiàn)象在網(wǎng)上檢索，同類問題出現(xiàn)很多，隨著液晶面板的發(fā)展，幾年前的低端顯示器和電視多少都存在此類問題，今天低端的電視都不會出現(xiàn)延遲和拖影的現(xiàn)象。樂視TV從開始就有此問題，到發(fā)布了全新的第N代4K電視，問題依然嚴重。
《使命召喚10》第一人稱射擊類游戲無法精確瞄準目標
《極品飛車18》這種醉漢開車，估計分早就扣完了
最后樂視的售后服務(wù)也并不是很好，筆者就出現(xiàn)的問題第一時間致電樂視的售后服務(wù)，提出以上問題要求退貨，對方給予反饋是48小時內(nèi)再次聯(lián)系我，后對方給予明確答復(fù)，不給退貨，原因是電視已經(jīng)安裝了，并且沒有實際質(zhì)量問題，作為用戶而言這樣的霸王政策實在無法接受，樂視TV官網(wǎng)承諾的7天內(nèi)無條件退貨的說法看來也并不是真實的。筆者以媒體身份再次聯(lián)絡(luò)樂視，要求給與答復(fù)，樂視售后回復(fù)答應(yīng)上門檢測，如果沒有問題不影響二次銷售可以退貨。截止目前發(fā)稿，問題依然沒有得到解決。
總結(jié)一下，樂視電視如果單純的以普通電視來評論，應(yīng)該說還是能接受，或者是能忍受的，但是就其應(yīng)用使用體驗，和游戲體驗來看，樂視電視并不如想象中那么美好，此外就客服的反應(yīng)速度，和前后判若兩人的反應(yīng)態(tài)度來看，樂視的售后服務(wù)也并不能讓人滿意，在此，筆者不推薦用戶購買樂視TV產(chǎn)品。
